作者简介

司马迁（前１４５？－前８６？），字子长。夏阳人。西汉伟大的史学家、文学家、思想家。其生年众说纷纭，卒年不可确考。曾任太史令，所著《史记》为中国第一部纪传体通史，也是古代传记文学的典范。对后世史学和文学的影响很大。

赏析

《项羽本纪》是《史记》中优秀的传记文学作品。司马迁广博的历史知识、卓越的史识，才情横溢的文学表现能力，在《项羽本纪》中都有集中的体现。这篇传记将秦汉之际的历史转折，一个悲剧英雄的鲜明个性和一生的成败始末，形象地展示在读者面前。

司马迁不以成败论英雄。司马迁是汉朝人，对被汉朝开创人刘邦打败的项羽，仍作为一位灭秦的英雄来看待。在叙述项羽的生平中充分肯定了项羽灭秦的重大历史功绩。传记将项羽一生分为两个阶段：以分封诸王为联锁，封王前，是反秦斗争，处在胜利过程中；封王后，与刘邦等人内战，处在失败过程中。项羽出身楚贵族，少有雄 心，见到秦始皇，就说“彼可取而代也”。陈涉起义后·他就响应。项梁战死，起义军受挫。项羽主动挑起重任，果断地杀掉阻挠救赵的宋义，率部与秦军主力章邯在钜鹿九战，大破秦军，为在军事上歼灭秦军主力立了大功。与刘邦鸿门相会，开始由项刘联合反秦转为楚汉相争。然后项羽引兵西屠咸阳，东归彭城，自立为西楚霸王。

司马迁对项羽在前一阶段灭秦的历史作用加以充分的肯定。说项羽“三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下。而封王侯”。在《史记·秦楚之际月表》也说：“虐戾灭秦自项氏 ”。秦汉之际最突出的三个历史人物：陈涉、项羽、刘邦，各有历史作用，而灭秦的大功只有项羽当之无愧。司马迁不因项羽有功而掩盖其弱点与错误，而是如实地揭示了项羽的失败过程及其必然性。

传记写出了项羽在反泰过程和内战过程中都有一个弱点：政治上不成熟，不讲究政策和策略。

如屠城阳，击坑秦卒二十万，西屠咸阳，以后又坑田荣降卒，引起齐人反叛。司马迁在本传末批评他“谓霸王之业，欲以力征”，专凭武力，不讲政策。在《太史公自序》中又说“子羽暴虐”。而项羽失败的根本原因还在于无统一天下的大志与行动。灭秦后就东归彭城，自己称霸王·又分封十八王，违反当时统一中国的历史潮流。在后一阶段内战中，军事上虽有局部的胜 利，政治上总处于被动。最后被围于垓下，自刎于乌江边。政策与策略错误，又无奋斗的远大目标，失败是必然的。

传记中项羽的生平事迹和历史环境·司马迁是用形象去再现的，并且是经过艺术加工的。具体表现为：

第一，塑造了一个活生生的有个性的悲剧英雄形象。

项羽在军事上勇敢善战，叱咤风云，称得上是英雄。在钜鹿之战中，他大显声威。批判宋义，义正辞严；杀掉宋义，非常果断。渡河救赵，破釜沈舟。指挥正确，决 心又大。 “楚战士无不一以当十，楚兵呼声动天，诸侯军无不人人惴恐。”从士兵勇猛的战斗精神中，反映了项羽的英雄气概。项羽在政治上却优柔寡断，缺乏统一天下的雄心壮志。“鸿门宴”是楚汉相争的开端。项羽不杀刘邦，果然有忠厚、光明的一面，但又缺少办法，甚至无言以对，显出政治较量上的庸弱。垓下之围时，对爱姬悲歌慷慨，表现了他多情而又无可奈何的心境。为部下“快战”，连斩敌将，直接展露了他勇猛战斗的姿态。三次说“天之亡我”，表明他临终不了解自己失败的原因。自刎乌江，愧见江东父老，他还懂乡情，知羞耻。一代英雄，自我毁灭，不能不使读者感到惋惜。

第二，塑造项羽形象用了多种艺术手法。

司马迁选择了钜鹿之战、鸿门宴、垓下之围二件历史大事进行重点描写，既反映了秦汉之际的重要历史时刻，也再现了项羽一生中的三次成败关键时刻的言行，突出了他既鲜明又丰富的个性特征。选择人物在关键时刻的表现，这是司马迁塑造人物的有效手法之一。细节描写，常能表现人物的细微情态，精神个性。鸿门宴上，范增三次举珏示意，表现他要求项羽杀刘邦的急切。樊哙闯帐，表现他的勇敢与对刘邦的忠诚。项羽与范增对刘邦托张良转送礼物的不同态度，可见项羽并未意识到此后的命运，而范增已预料到可悲的结局。场面描写，能创造人物的活动舞台，使读者有身临其境之感。钜鹿之战的场面，有声有色，惊心动魄。鸿门宴场面，刀光剑影，明争暗斗。在保持人物与基本情节真实的前提下，司马迁也不排斥想像。鸿门宴前刘邦、张良、项伯的密谈，乌江边项羽与船老大的对话，都不免有司马迁“合情合史”的想像与发挥在内。

第三，本传语言体现了一种有力的气势和朴拙的风格。

写项羽瞠目叱楼烦，瞠目叱赤泉侯，都表现了项羽巨大的威力及其所产生的结果，非常有气势。本传人物语言和叙述语言都有口语化倾向，并不追求整齐与华而，而以表现人物与环境的真实为满足。因此有一种类似于未雕琢过的玉石的朴拙美。

结构上，本传长达一万余字，但前后呼应，线索分明。基本上以项羽军队的进退为线索，重点写钜鹿之战、鸿门宴、垓该下之围三个故事。同时穿插附记了当时有关的一些起义军的活动，这也是“存一代之史”所必需的。