前馬來西亞共產黨（馬共）分子鐵舟出版自傳《在陳平身邊10年——忠誠的背叛》，自序謂"主要情節絕無虛構"、"寫的是我個人經歷、個人感受，不是馬共歷史"雲雲；若干篇章更直指馬共第一把交椅，總書記陳平回憶錄《我方的歷史》有不符合事實之處。換句話說，從馬共書寫而言，這是一本發出不一樣聲音的書。
這本自傳，從鐵舟兒時在北京受教育、經歷文革開始，後來正式成為馬共黨員，主要職務似乎是擔任通訊部負責人，最後在馬共與馬泰政府和談前叛逃，結束馬共身份。身為"叛徒"，鐵舟對馬共有異見是必然的。例如他就批評工作過、由馬共掌控的"馬來亞革命之聲"廣播電台嚴重的資訊落後。一家給馬新做黨宣的電台，竟然找不出一個在50年內曾踏上過馬來西亞、新加坡國土的人，豈不荒謬絕倫？因此他批評："那些自以為尖銳犀利的文章，其實不過是隔著太平洋扔石頭——就算確實有棱有角，又能打破誰的頭呢？"

據鐵舟陳述，馬共諸如此類荒謬透頂的事還有好些，此處就不一一列舉。至於那些事涉己身的是是非非，鐵舟顯得遮遮掩掩，輕筆帶過，也是可以理解的。不過這一來就難免引起疑慮：你真的如此坦蕩嗎？用他自己的話來說，答案或許是："人為塑造的形象未必就是真相。"

這也是馬共歷史一貫的問題。鐵舟和陳平何者更足信？缺乏更實質的文獻證據，兩者就只是在自說自話而已。有的只是殘章片瓦的"故事"，它們因"在場"而存在，因現身說法而證成，但最終也將因生命的退場而消逝。一則自傳一篇回憶錄，本質上都免不了這樣的悲劇結果。人走，書就亡。

退一步來看，馬共歷史有甚麼意義？在"民主社會"，為甚麼我們還要談馬共？

我曾以為全然失敗的馬共歷史與現世社會是全然斷絕的，再不必談。直到數月前黃之鋒來馬受阻，大批馬國網民痛批黃是美帝走狗、中國賣國賊、港獨分子等等，我才驚覺這段歷史和我們生活的當代也有某種微妙的聯繫。

那些不明來龍去脈就無的放矢的，那些不懂中港矛盾為何物就口口聲聲中國中國的；或美其名曰"僑胞"，或順潮流謂"大中華膠"的；這些人——與鐵舟那班廣播電台的同志們，本質上並無二致——不過是將信念建構在想像的虛空中，一拳擊出，你以為打穿的是敵人的腦袋，實則是自己的臉面。

書名：《在陳平身邊10年——忠誠的背叛》
作者：鐵舟
出版：大將
出版日期：2015年7月

原文链接：星洲日報